Entrevista a Francis Bacon

ENTREVISTA A FRANCIS BACON
MARGUERITE DURAS

No dibujo. Empiezo haciendo, todo tipo de manchas. Espero lo que
llamo «el accidente»: la mancha desde la cual saldrá el cuadro. La
mancha es el accidente. Pero si uno se para en el accidente, si uno
cree que comprende el accidente, hará una vez más ilustración, pues
la mancha se parece siempre a algo.
No se puede comprender el accidente. Si se pudiera comprender,
se comprendería también el modo en que se va a actuar. Ahora bien,
este modo en el que se va actuar, es lo imprevisto, no se lo puede
comprender jamás: It's basically the technical imagination: “la
imaginación técnica”. Durante mucho tiempo, he buscado un nombre
para esta forma imprevisible, con la que se va a actuar. Sólo he
encontrado estas palabras: imaginación técnica.
Entiende usted, el tema es siempre el mismo. Es el cambio de la
imaginación técnica lo que puede “dar la vuelta» al tema, el sistema
nervioso personal.
Imagine escenas extraordinarias, esto carece de todo interés,
desde el punto de vista de la pintura, esto no es imaginación. La
verdadera imaginación está construida por la imaginación técnica. El
resto es la imaginación imaginaria, y esto no lleva a ninguna parte.
No puedo leer a Sade por este motivo. No me asquea del todo,
pero me aburre. También hay escritores mundialmente conocidos que
tampoco puedo leer. Escriben cosas que son historias sensacionales,
sólo esto. But they have not the technical sensation.
Es siempre por medio de los técnicos, como se encuentran las
verdaderas aperturas. La imaginación técnica es el instinto que
trabaja fuera de las leyes, para volver al tema sobre el sistema
nervioso con la fuerza de la naturaleza.
Hay jóvenes pintores que excavan la tierra, toman la tierra y luego
exponen esta tierra en una galería de pintura. Es tonto, y prueba la
falta de imaginación técnica. Es interesante que tengan ganas de
cambiar de tema, hasta el punto de llegar a esto: arrancar un pedazo
de tierra, y ponerla sobre un pedestal. Pero, lo importante sería que
la “fuerza”, con la cual arrancan la tierra, “regresara”. Que el pedazo
de tierra sea arrancado, sí, pero que sea arrancado a su sistema
personal y hecho con su imaginación técnica.

-La noción de progreso en la pintura, ¿es una falsa noción?

-Es una falsa noción. Tome la pintura paleolítica del norte de
España -no me acuerdo del nombre de la gruta-. Ahí se encuentran,
en las figuras, movimientos que nunca han sido mejor captados. El
futurismo está “completamente" allí. Es la escenografía perfecta del
movimiento.

-La noción de progreso personal, ¿es falsa también?

-Menos falsa. Se trabaja sobre uno mismo para obligarse a
desarrollar las cosas de forma cada vez más aguda.

-¿Qué es el peligro?

-La sistematización. Y la creencia en la importancia del tema. El
tema no tieíne ninguna importancia.
El talento puede regresar, marcharse. Las excepciones de la
historia son Miguel Angel, Ticiano, Velázquez, Goya, Rembrandt:
nunca regresión.

-Se progresa ¿cómo?

-Work. Work makes work. ¿Está usted de acuerdo?

-No. Es necesario un punto de partida. Sin esto, es inútil
trabajar. Cuando leo ciertos libros, encuentro que escribir de
un determinado modo es aún escribir menos, que no escribir
en absoluto. Que leer de determinada manera es aún leer menos
que no leer en absoluto, etc.

-En pintura es parecido. Pero no se sabe nunca con la imaginación
técnica, ésta puede dormir y un buen día despertarse. Lo principal es
que esté allí.

-Volvamos a las manchas de color.

-Sí. Espero siempre que llegue una mancha sobre la cual construiré
«la apariencia».

-¿Siempre son las manchas las primeras en salir?

-Casi, siempre. Son “los acontecimientos que me suceden", pero
que suceden merced a mí, por mi sistema nervioso que ha sido
creado en el momento de mi concepción.

-La felicidad de pintar» es ¿acaso una noción tan tonta
como la de «la felicidad de escribir»?

-Igual de tonta.

-¿Se siente usted en peligro de muerte cuando pinta?

-Me pongo muy nervioso. Sabe usted, Ingres lloraba durante horas
antes de empezar un cuadro. Sobre todo un retrato.

-Goya es sobrenatural.

-Quizá no. Pero es fabuloso. Conjugó las formas con el aire. Parece
que sus pinturas están hechas de la materia del aire. Es
extraordinario, fabuloso. El mayor Goya, para mí, está, en Castres, La
Junta de Filipinas.

-¿A qué ha llegado la pintura en el mundo?

-A un momento muy malo. Debido a que el tema era tan difícil,
fuimos hacia lo abstracto. Y, lógicamente, este parecía ser el medio
hacia el que tenía que ir la pintura. Pero, como en él arte abstracto se
puede hacer cualquier cosa, se llega simplemente a la decoración.
Entonces, parece que el tema vuelve a ser necesario, pues sólo el tema
hace trabajar a todos los instintos y buscar y encontrar los
medios de expresarlo, a él, el tema. Ve usted, volvemos a la técnica.

-¿No había pintado nunca antes de los treinta años?

No. Antes yo era un drifter, ¿cómo lo traduce usted?

-El que va a la deriva.

-Siempre miré la pintura. Y en un momento dado me dije: quizá yo
mismo. Tardé quince años en llegar a algo. Empecé a hacer algo a los
cuarenta y cinco años. La suerte que tuve fue no aprender nunca la
pintura con profesores.

-¿La crítica respecto a su trabajo?

-Siempre estuvo contra mí. “Siempre", y “todos”. Desde hace
algún tiempo los hay que dicen que soy un genio, y otras cosas así.
Pero, esto no cuenta. Me habré muerto antes de saber quién soy,
porque para saberlo, el tiempo tiene que pasar. Sólo con el tiempo se
empieza a ver el valor.

-Con frecuencia, hemos hablado juntos del “accidente”.

-No puedo definirlo. Sólo se puede hablar “en torno”. En sus
cartas, Van Gogh tampoco ha hecho otra cosa que hablar “en torno”
a la pintura. Sus “toques", al final de su vida, la fuerza de sus toques
no requieren ninguna explicación.

-Inténtelo, desde el exterior.

-Pues si tomáramos materia y la lanzáramos contra un muro o
sobre una tela, se hallarían enseguida rasgos del personaje que
quisiéramos retener. Esto se habría hecho sin voluntad. Se llegaría a
un estado inmediato del personaje, y fuera de la ilustración del
sujeto. Cuando los pintores que pintan un piso hacen manchas en la
pared, antes de empezar su trabajo, se trata del mismo modo de
conseguir un estado inmediato de la materia. Los expresionistas
abstractos americanos han intentado pintar de esta manera, pero con
la fuerza de la materia.
» No es suficiente. Sigue siendo decoración.
” La fuerza no debe ser, no está en la fuerza de lanzar la materia.
La fuerza debe estar completamente congelada en el tema. La
materia lanzada sobre el muro, sería quizás el accidente, sabe. Lo
que sucede después es la imaginación técnica.

-¿Duchamp?

-Se ha cargado la pintura americana para cien años. Todo viene de
él, y todos. Lo que es curioso, muy curioso, es que él hacía la pintura
más estética del siglo XX. Pero su trazo era. muy firme, y su
inteligencia muy firme.

-¿Podemos llamar al accidente, la suerte o el azar?

-Sí, estas palabras son todas las mismas.

-¿Cuál es el momento privilegiado, cómo se define?

-Es cuando los «músculos» trabajan bien. Entonces, las manchas
parecen tener más sentido, más fuerza.

-Todo es concreto.

-Todo. Yo no entiendo mis cuadros mejor que los demás. Los veo
como válvulas de mi imaginación técnica en distintos niveles.
No hay nadie a quién se pueda enseñar un cuadro, y que sea
capaz de ver lo que hay de nuevo en este cuadro.

-Dice usted no comprender, y sus cuadros estallan de inteligencia.

-¿Es posible esto?

-Lo creo. Conocí una niña que preguntaba: ¿qué es el calor,
cuando no hay nadie que tenga calor? Yo le pregunto: ¿qué es
la inteligencia cuando el pensamiento está ausente de ella?
¿Qué es la inteligencia cuando nadie experimenta o nadie
utiliza esta inteligencia con fines críticos, juicios, etc.? ¿No
estamos muy cerca de lo que usted llama el instinto?

-Estoy de acuerdo. Quisiera hacer retratos y todas mis otras
pinturas, con el mismo choque que el que usted recibe en la vida ante
la «naturaleza».

-¿Y por esto, cree en este trabajo dentro de la imbecilidad?

-Absolutamente, completamente. A veces el sentido crítico
aparece, el cuadro se hace visible durante un instante, luego se va.

-¿Cuándo trabaja usted?

-Por la mañana, con la luz. Por la tarde, voy a los bares o a las
salas de juego. A veces, veo a amigos. Para trabajar tengo que estar
completamente solo. Nadie en la casa. Mi instinto no puede trabajar
si los demás están ahí -y cuando uno los ama es peor- sólo puede
trabajar con la libertad.

La Quinzaine littéraire © 1971.